开玩笑笑死人需不需要承担责任？在古代这和故意杀人同罪

谁都有朋友，闲来无事，大家偶尔一聚，相互之间开开玩笑。

这都是很正常的事情，但是你想没想过开玩笑会导致人死亡吗？想没想过这也会负法律责任？

贵州遵义县青年周某某，就因为他的一些玩笑动作和玩笑话竟让一个邻居猝死！为此他也付出赔偿对方6万元的代价。

2018年2月6日早上，周某某和邻居苟某在附近的小卖部门口相遇。熟识的两人开起了玩笑，嬉笑声不断，甚至相互进行轻微推搡。

突然，苟某脸色变了，之后一头栽倒在地。

周某某开始以为苟某在开玩笑，还让苟某“不要装”，但倒在地上的苟某一动不动，周某某这才意识到情况不妙，蹲下一看，苟某面色发紫，而且气若游丝。

受到惊吓的周某某没有想到呼救，而是赶忙逃回了家中。小卖部老板见情况不对赶紧叫来苟某的家人，但为时已晚。

苟某家属了解情况后，先找到周某某理论，见周某某态度强硬，家属于是便报了警。

警方第一时间赶到了现场后，征得家属同意，进行了尸检。半个月后，尸检结果显示：苟某因冠心病致循环呼吸衰竭死亡。

结合调查掌握的案情，遵义县警方以周某某涉嫌过失致人死亡将之抓捕。

警方认为，作为邻居，周某某应该知道苟某患有冠心病，在明知的情况下，周某某还与之推搡戏耍，致其病发死亡，而且眼见苟某发病倒地，周某某逃离，有见死不救之嫌，除了承担民事赔偿责任，理应承担刑事责任。

遵义县检察院介入案件后认为，周、苟二人虽为邻居，但周某某并不知道苟某患有冠心病，也不清楚此病的严重性，周某某的戏耍推搡行为不足以导致苟某死亡，而受开玩笑刺激导致苟某死亡的诱因仅为5%-10%。因此，检方认为，周某某的行为不足以构成犯罪，决定不予追究刑责，周某某对此只能承担民事赔偿责任。

经公、检两家多次调解，周、苟两家达成协议：由周某某赔偿死者家属6万元。

开个玩笑，竟然差点惹上官司，最终还赔偿了六万元。有些人会感觉不可思议，但在法律上来说，周某某以不恰当的方式诱使患者发病死亡，理应该承担赔偿责任。

这样的法律规定还真不是今人的发明，我国一直都有一种名为“戏杀”的罪罚。

戏杀，是指因嬉戏而误杀伤人。细杀属于“六杀”的一种。

中国古代法律对六种杀人罪的总称叫六杀，包括谋杀、故杀、斗杀、误杀、戏杀、过失杀。六杀并非一时形成，始见于晋律，随后唐，宋、明、清都有类似规定。

在唐朝，关于“戏杀”的规定趋于完善。

《唐律疏议》记载：“戏杀伤人者,，谓以力共戏，因而杀伤人。”

嬉戏者本无害人之心，没有杀人意图，但因造成伤害后果，故应处刑罚。刑罚根据情节而定。

《唐律疏议》：“诸戏杀伤人者，减斗杀伤二等。”“若乘高、履危、入水中，以故相杀伤者，唯减一等。”唐律还规定，对其亲尊长等“不得为戏”，如因戏而致死伤者，“以斗杀伤法论”。

对于戏杀者，因本无杀人的主观恶意，故对其处理较斗杀轻二等。但是在高处嬉戏、在危险境地、在水中因为打闹死亡的则减一等；和长辈嬉闹造成死亡的以“斗杀”论刑，不得减刑。

明清时期，戏杀的罪罚有了加重，都以“斗杀”论。至光绪末年又减轻了论处。

《清史稿刑法志二》：“（光绪）三十二年（1906年），法律馆奏准将戏杀、误杀、擅杀虚拟死罪各案，分别减为徒、流。”“秋审本上，入缓决者，得旨后，刑部将戏杀、误杀、擅杀之犯，奏减杖一百，流三千里。”

古代也有戏杀案例。

在清朝乾隆年间，发生过一件十分奇怪的戏杀事件。

话说某县有甲乙二人，二人是连襟关系，而且又喜欢互开玩笑，一见面便打打闹闹。

一天，甲乙各自约了几人，商量着到某个地方去游玩，中途双方恰好在一条河旁隔岸相遇。双方大部分人认识，于是便互相喊着开起了玩笑。

乙忽然把身上佩带的小刀拔出来，装作发怒指着甲开玩笑道：“你这个不听话的奴才，还不赶快闭嘴，再讲话我就杀死你。”

看到乙滑稽的模样，甲笑骂道：“畜生，你想杀你老子吗？生了你这样不肖之子，确实应当被你杀死。”说完后，便假装把自己的胸部朝乙的方向挺了一下，嘴里却嘻嘻哈哈笑个不停。

乙也笑着把刀锋朝他迎过去，做出击刺的样子。

大家正被他俩逗得前仰后合的时候，甲忽然瘫倒在地上，胸前流出殷红的鲜血，流满了一地。
大家急忙上前察看，只见刀已穿过胸膛而死。

众人大惊失色，再看乙仍旧含笑握着沾鲜血的刀把站在对岸，仍不知发生什么事情。

两岸来来往往的行人全被这件事所惊动，纷纷聚集过来。这时乙才感到自己真的杀了人，想逃走已经来不及了。

大家一起合力把他手中的刀夺下，然后将他绑起送到官府。

县令某公，平时号称神明，接到报案后，觉得此案很不可思议。隔河相对的两个人，只是拿小刀比划了一下，其中一人竟然穿胸而死。

于是县令便带人赶到现场，仔细调查。但是勘察之后并没有发现异常。县令又下令将河水的上流给拦断，等到水干后，探寻河底到底有什么怪异。

河水干了之后，县令发现河床上有脚印，从河溪这边通往那边，而且脚印并不像男人留下的，而是像女人脚一样纤细。

县令对此也感到很震惊，他又令手下人深挖河床，在河床里发现了一只小箱子。打开箱子，里面竟然藏着一双绣花鞋，鲜艳异常，就像新做的一样。

县令思考后恍然大悟，便把乙唤来，当场告诉他：“你这是前世的冤孽。虽然你没有杀害人家，可人家却因你而死。因为平时你们总是开玩笑、耍贫嘴，这让某些邪祟有机可乘，这也是你们咎由自取啊。"

乙听后后悔连连，跪地认罪，不再辩解。最终县令命他抵命。

这是记载于笔记小说《萤窗异草》之中的故事。这个故事在当时广为流传，该书的作者（该书作者不明）的父亲经常以此案教育作者不要逞嘴上之瘾取乐，不但没有好处，而且还会像甲乙二人那样闯下大祸。

在该书中，作者还记载了另外一件更加离奇搞笑的戏杀事件。

某州府有一位年纪不足二十的妇人，因杀害自己丈夫将被处以死刑。

主审官审讯她时，她后悔连连，泪流满面，但却不说事情原委，只希望早早判罚赎罪。

主审官看此妇人可怜的模样不像奸恶之人，实在不忍心判罪，便将她带到自己家中，让夫人打探原因，这才得到事情的真相。

原来这对年轻的夫妻，家中喂养了一公一母两头驴子。

一天，丈夫去驴棚，正好遇见公驴乱跳想要与母驴交媾，可是母驴不同意，用后蹄踢踏，不让雄驴靠近。

丈夫看到此景觉得好笑便唤来妻子一起观看，两人都哈哈大笑一通。

回到房里，丈夫却硬要妻子一起学驴子刚才的样子。妻子羞涩不愿意，丈夫显得很恼怒，到处摔东西。妻子见此只好被迫答应。

哪知道当丈夫学公驴靠近的时候，妻子一伸腿，恰好踢中丈夫睾丸，丈夫随即闷声倒在地上。妻子赶忙上前查看，丈夫已经口吐白沫而死。

真的搞不懂当时这个丈夫怎么想的，也许这就是命吧。

开玩笑笑死人需不需要承担责任？在古代这和故意杀人同罪

浏览过的版块