连续三次考上北大赚了200万，“职业考生”引发争议，有何不可？

原创：老肖（一剑的江湖）

近期有媒体报道，广东有一全姓考生，连续三年在不同的地方均考取了北京大学，但全同学并没有像其他学生那样欢欣鼓舞地整装待发，准备去顶尖高等学府深造一番，而是闷头一次又一次地扎入到高考大军中，反复走进考场，似乎对别人谈虎色变的高考情有独钟，不忍离去。
报道指出，全同学通过三次高考高分，总计拿到了所在学校和地方的奖励高达200万元。顿时，引起舆论的一片哗然，认为全同学涉嫌成为“职业考生”，把高考当成了赚钱的手段。也有人说他只是想考上自己心仪的专业才连考了三年而已。
我们先撇开职业考生的利弊不谈，来分析一下全同学为啥要这么干。人生在世，读书也好工作也罢，无非就是这几个目的：赚钱、当官、实现理想，所谓理想，其结果无非也是前面几种罢了。至于为中华崛起而读书的人，有则有，但太少了。圣人的标准，不能用来要求普罗大众。
每个理性的人在社会上都会选择自己最擅长的方式去工作、去生存、去实现理想，打出自己手里最好的牌，才是最佳的选择。只要这种方式不违法，就无可厚非。作为一名高中生，此时的全同学肯定不会造火箭卫星，也不会编程序敲代码，更不能指点江山、战天斗地，他最擅长的是什么呢？能够连续三年考上北大，他的特长当然是读书考试。既然大学毕业后工作也是赚钱，他为何不能选择提前把自己的能力变现呢？
须知，考试能力只有在人生重大性考试中才能价值最大化，高考可以说是人生最重大性的考试，高考之后，考试能力对于人生的重要性是急速下降的，全同学的选择几乎可以说是绝妙的选择，他是一个相当理性的人。

我们再来说说职业考试的合法性。众所周知，现在社会上对于名校有一种狂热的崇拜情绪，每地的高考状元和清北录取考生，都会成为大肆宣扬的对象。在这种背景下，很多地方和学校都出台了对于高分考生的奖励政策，这就成为了“职业考生”的温床。那么，要问全同学这种做法合不合法，必须厘清以下几个问题：
第一，全同学考上了大学不去报到，却连换三个地方再次高考，有没有违反现行的高考政策？答案是没有，这从他连续三年都成功地参加了高考，取得了分数，并获得大学的录取就可以得出结论。如他违反政策，断不可能走进考场，更不可能被录取。
第二、全同学被北大录取三次而不去报到，是否有相关规定，拒不报道的考生不得再次被录取？答案也是否定的，北大已经连续三次录取了他，就说明一切。
第三、国家是否有规定，各地和学校不得对高考生实行奖励，或者不得对复读的高考生实行奖励？当然没有，相反，各地的奖励逐年水涨船高，如火如荼。全同学拿到的奖励，那是一点问题都不存在的。
第四，高考制度里有没有规定，除了高考分数，还需要考虑其他的因素，从而综合考量是否对考生进行录取？我们知道，高考基本上成为了中国相对来说最公平的事，一条分数线，对所有考生一视同仁，一把尺子量所有人。除非考试具有违法犯罪的行为记录或其他严重的政治问题，否则只要分数达标，不存在因为其他原因而不能被录取的情况。因此，北大也没有权力因为其连续三年不报到而拒录。
从以上分析可以看出，全同学此举是完全合法的，任何单位不能拿所谓“职业考生”来说事，从而限制他的权利。

当然，不管是不是职业考生，全同学的做法只是代表他个人的选择，并不一定适合所有的人。应该看到，全同学的选择也是利弊各半，必然会导致他失去一些东西。比如，最应该上大学的年龄，他却花了三年时间在高考这一件事上，无论是因为想拿奖金还是想考上心仪的专业，就算第三次他终于去报道了，他最青春的三年也被蹉跎了，他入学时也将比同班同学大了三岁。这三年的时光是无价的，但是他失去了。
我们并不是提倡全社会都来学习他，但是我们必须尊重他的个人选择，毕竟他的所作所为都是在法律和政策的框架下进行的，是基于个人利益最大化的决策。如果我们真觉得这种行为不妥，那我们也不应苛求个体的道德，而要从制度设计上找原因。
本文作者老肖，系资深投资人、财经作家，本文首发于微信公众号：一剑的江湖，更多精彩内容请搜索关注。

连续三次考上北大赚了200万，“职业考生”引发争议，有何不可？

浏览过的版块