天然滤材、烧制滤材，哪种养鱼更好？

滤材，作为饲养观赏鱼的必备产品，一直备受大家关注。

从简单养鱼买滤材，变成了有针对性的选购滤材，很多鱼友在养鱼过程中，越来越变得理智，这是好事。在琳琅满目的滤材面前，我们究竟应该如何选择？

首先，滤材可以大致分为

1：滤棉

2：矿物质滤材

3：其他材质滤材

滤棉可简单分为白棉、藤绵、生化棉，新型滤棉。

其中，藤绵、生化棉是可以泡在水中的。

藤绵

生化棉
白棉属于物理过滤棉，我们不建议泡在水中。

有些玩家可能会说，早期我们只用白棉，用白棉养鱼也挺好的，这怎么说呢？打个比方，自行车下雨天可以骑，也没问题，但是如果长久下雨天骑，肯定会出问题，而且，普通自行车原本就不是为了长期在下雨天骑行而生产的，白棉也一样。能泡在水里，不代表这种滤材是为浸泡而生产，两码事。

另外，白棉里荧光剂超标也是个比较头疼的事，长期大量使用荧光剂超标的白棉，对饲养没什么大碍，对观赏鱼繁殖还是有一定影响。

新型滤棉

这种滤棉叫法不同，有的叫魔毯、有的叫毛毯，有的叫毛草地，质量参差不齐，还是建议选择有口碑的。这种滤棉出现一两年了，从滤棉的构造看，很像优质毛绒玩具的用料。

说它新型，是相比较其他传统滤棉而言。这种棉最大的特点是截留残渣效果很好，也正是因为截留效果太好，所以这种棉对使用环境有一定要求，不合适的鱼缸使用这种棉容易堵水。所以，滤棉如何搭配使用，依然是个永恒的话题。

滤棉的优点

适用范围几乎是百分之百，家庭养鱼都离不开它。

滤棉的现状

太多标准和规格不统一，质量差别太大。

第二类矿物质滤材

矿物质滤材分为烧制滤材和天然滤材两种。因为滤材用料都和石材或土有关，所以不管是天然还是烧制，都归属矿物质滤材。

我个人这么多年一直对矿物质滤材有好感。

首先，矿物质滤材是最接近天然养鱼环境的滤材。其次，矿物质滤材，可以为水体提供自然界的多种元素，对水的改善或影响，是其他滤材无法比拟的。

有些人会说，矿物质滤材中，天然滤材是最好的，这种表述对吗？

1：天然滤材，来自哪里，非常关键。

滤材原料其实来自各个地方，同一种滤料，因为产地不同，等级不同，成分相差很大。就拿火山岩这一种滤料来说，当火山喷发出的岩浆和土壤发生化学反应时，就形成了火山岩。

过往很多人知道，不同时间，同一个地点，火山岩形成时，所含成分是不同的。

实际上，从专业渠道获得的数据表明，即便在同一时间、同一地点，形成的火山岩成分也不一样。

2：矿物质滤材都会有溶出物

天然滤材和烧制滤材遇水后都会有溶出物。什么叫溶出物？这个词我们在龙鱼指甲亚马灵感滤材上市的时候曾经聊过。

滤材溶出物，是一种肉眼看不见的，可溶于水的物质。会直接改变水中成分，如果溶出物中含有过量的钾、钠……，这些滤材进入缸中，会导致PH不断升高，滤材内过量的碱土氧化物释放出来，被鱼吸收。

当数量可控的溶出物被鱼吸收后，其实产生不了太大副作用，比如自然界。但是，如果鱼缸里大量使用了溶出物很高的滤材，势必会影响鱼的生长，比如，长得慢、发色不好，PH不稳定……，这些都源于水的不稳定，而大量滤材就像水中一只无形的手，左右着水体的变化。

实际上，天然滤材的溶出物是不可控的，没有哪个鱼友可以有能力检测滤材溶出物含量。而烧制滤材，如果企业够专业，够标准，在原料的选择上，会尽量避免使用溶出物较高的原料。这本身就是一种用专业知识规避风险的做法。

再者，烧制滤材运用一定技术，可以在烧制过程中控制溶出物的含量，将其锁定在一定范围，用生产工艺减少不良溶出物对鱼和水生物的影响。这依然是利用技术在保驾护航，可是，这些技术，普通消费者是看不到的。也就是这种看不到的技术，大大制约了，大众对优质滤材和劣质滤材的分辨能力，让更多数人以为，滤材和滤材区别不大。

较低溶出物含量，是优质烧制滤材和天然滤材最大的区别之一。

据我所知，国内一些所谓“滤材生产企业”，连滤材溶出物是什么，都不知道。随便买一堆滤料，烧完了就卖。客观的说，如果滤材厂根本不懂专业陶瓷制造技术，烧制的滤材溶出物可能会相当高，谁用谁知道。

上面我们讲过，“天然滤材很难控制其内部成分”，这种滤材大量使用时，最直接的影响，是有可能将不确定对鱼有危害的物质释大量放到水中。

多数饲养者，并不具备对天然滤材好坏的认知，光听别人说好，却不知道究竟怎么好，究竟哪里好？这也给大量使用天然滤材埋下了隐患。

优质的烧制滤材，在研发过程中，首先会确定，什么原料不能用，最大限度避免水质因滤材而波动，这是制造滤材的基础标准。功能性滤材单说。

其次，滤材采用什么工艺？这些工艺会不会导致滤材在水中出现连锁反应，比如持续掉渣，等等，都要考虑到。实际上，矿物质滤材都会掉渣，但第一次清洗掉渣和使用过程中持续掉渣，看似都是掉渣，凸显出的却是制造工艺的好和差。

再者，生产工艺评估后，认为配方、成型都没问题，才会进入下一步小批量试生产。然后根据成型后的成品进行水质长久测试和观赏鱼测试。很多人知道，我们2016年推出的哥斯拉滤材，光实际进入鱼缸测试，就长达11个月。从种鱼、到出生小鱼全部测试完毕，效果OK后，才推向市场，如今好评率几乎100%，是有原因的。

中间的就是龙鱼指甲哥斯拉滤材国家专利技术
第四，如果某种制造工艺在评估过程中，发现弊端过多，这个工艺就会被搁置，继而采取另一种工艺。那么，很多细节都要推翻重来。

很多人对工艺不太了解，我简单讲一下，某国外一种滤材是粘合剂粘的，并未烧制，这种滤材进入水中以后，当水温持续30度或持续高温，容易导致滤材溶出物增加，PH升高。所以，这种滤材更适合一些慈鲷类的鱼，或冷水鱼使用，比如锦鲤。像这种滤材，从制造过程就决定了，它并不适合其他观赏鱼使用，可是呢，这种滤材依然堂而皇之在市面上销售。很多消费者一听说滤材是进口的，就认为绝对很好，这是个误区。

像这种滤材使用的工艺，我们首先在研发阶段就会被否定，根本不可能进入生产。

简单聊到工艺对滤材的影响，是希望大家能科学的看待滤材与滤材之间的差别。绝非肉眼看到好或不好那么简单，也绝非滤材长的一样不一样，那么简单。长相看似一样的滤材，进入水中的效果，差别很大。

很多人一直谈培菌，拜托，培菌是滤材的最基础的指标，别搞得好像一说到培菌，就觉得滤材很牛X。白棉也能培菌，不是吗？

3：不同地域的天然滤材并不一定适合你的观赏鱼

假如，你养的鱼来自南美，你选用的天然滤材来自新加坡，既然是天然滤材，一定和当地环境水土相辅相成。那么，问题来了，就算新加坡的天然滤材质量再好，怎么可能适合饲养南美观赏鱼？这些天然滤材在新加坡数十年、甚至数百年才形成的地壳结构，和当地的空气、水、气候都有关系，但这些因素中，哪一个和南美鱼有关系呢？都，没，有。

所以，要理性看待“天然滤材绝对好”这句话。先问问你自己：滤材来自哪里？你的鱼来自哪里？

4：一方水土养一方人，鱼也一样

我们常说，一方水土养一方人，水和土必须同时存在，才可能对物种有所改变。我们无法完全复制观赏鱼原产地的水源水质，退一万步讲，即便巴西来的鱼，用到巴西来的滤材，也只是说水质环境更接近原产地，因为缺少水这一环节，所以，所谓模拟原产地环境，只是一种美好愿景。局部模拟，是成立的。

最理智的做法：鱼在哪里饲养，尽可能提供当地最稳定的水源来营造鱼儿需要的一点一滴。

5：天然滤材很难保证质量统一

天然滤材来自哪里？来自大自然。天然是什么？天然是，长成什么是什么，遇到什么是什么。

没有人能保证每一批天然滤材所含成分是一模一样。这时，凸显了一个实际情况：纯天然的东西，很难具备质量统一。这批产品还行，下批产品不行，是天然滤材最最最容易遇到的问题。实事求是的说，如果滤材本身质量都不够统一，怎么确保这些滤材进入水体后，鱼能有一个标准的生存环境？

因为长期需要原料加工，靠谱的厂家都会有一套原料检测设备，这都可以看成是制定标准的基础。前些天，一家滤材厂接受了CCTV的采访，采访的地点就是在滤材实验室，这，绝对是好事。

结束语

聊到这，有朋友会问，那是不是天然滤材就不好，根本不能用呢？

当然不是。

第1

几年前，我在论坛上发表过一些关于滤材挑选的文章。至今，这些观点依然没有改变。

适当使用一些天然滤材，对水质是有帮助的，但使用量一定不能多。没有人可以对天然滤材的成分做背书，如果有人敢拍着胸脯说：“这些滤材每一批都适合各种观赏鱼”，我想问，这种自信来自哪里？科学依据在哪里？

第2

大众养鱼，先要有基础标准。标准是什么？适合大多数人，可操作，可复制的才叫标准。我们把标准看做专业人士用高于大众的技术和认知，给大众提供的一种保障。就像医生，先要见过100条鱼如何死，才知道第101条鱼如何救。而从101条鱼开始，才会有标准。

烧制滤材并不是十全十美，但是，优质烧制滤材的确可以确保，质量统一，标准统一，效果如一。滤材的选择，我们建议：以烧制滤材为主，适当补充一些天然滤材或新型滤材搭配。在选择滤材上，首先要清楚，滤材，绝不仅仅是培菌这么简单，每一种滤材进入鱼缸前，都要考虑是否会对鱼产生潜在的伤害。

对于立志繁殖观赏鱼的朋友，我们还是特别强调：对天然滤材的使用一定要有据可查，有经验可依（简称：有精可依），免得几年繁殖，没有结果。

几天前看到朋友圈有这样一句话：“我们不生产***，我们只是大自然的搬运工”。

我想说：不是大自然的所有东西，都能搬进鱼缸。

我是龙鱼指甲，一眼看出鱼的问题。

关于滤材

1：看过这家渔场，你就知道，滤材“小马拉大车”只是个美丽的传说

2：开缸不久，水面全是泡沫，可能滤材搭配出了问题

天然滤材、烧制滤材，哪种养鱼更好？

浏览过的版块