小沈阳诉万小刀侵权案开庭，万小刀：该案的判决关乎自媒体的创作空间

来源：【河南广电-映象网】

大象新闻·映象网记者王晓娜陈思/文图

5月25日上午9点，沈阳市浑南区人民法院，小沈阳诉万小刀侵犯肖像权一案开庭。此前，自媒体人万小刀在2020年的一篇公众号文章中引用了8张小沈阳的照片，小沈阳以“侵犯肖像权”为由将万小刀告上法庭，并索赔18.3万元。万小刀及其辩护律师认为，对于使用明星肖像权方面，该案的判决结果将关乎自媒体的创作空间。截至目前，庭审结果暂未公布。

（庭审截图）

万小刀：“我的内容从不存在造谣、诽谤的情况，哪知道他会从肖像权角度起诉我”

万小刀告诉记者，大概是3月9号，他收到了法院的传票。作为一名自媒体创作者，万小刀对此表示不解和惊讶。

（万小刀）

万小刀说：“根据我多年的创作经验，我写公众人物的故事，都是有来源、有出处的，一般会截取一些新闻媒体的报道、他们自己的账号内容、他们在采访节目中口述的故事等等，不权威的爆料我都不写，我也不会随便编造。我觉得我已经很重视法律问题了，我的内容从来不存在造谣、诽谤的情况，哪知道他会从肖像权的角度起诉我。”

万小刀于2020年5月5日撰写《小沈阳“爆红与过气”始末》一文，并发布在“万小刀”公众号上。对于小沈阳的起诉，万小刀有自己的猜测：“可能是小沈阳觉得这篇文章对他造成了不好的影响，小沈阳在《吐槽大会》承认过自己过气了，这篇文章没什么问题，小沈阳没办法起诉文章内容，只能借肖像权打压我们的舆论监督和言论自由，我觉得是这样的。”

（万小刀文章部分截图）

万小刀方律师认为，在肖像权保护方面，公众人物较普通人而言，应具有更高的容忍度

万小刀的代理律师周兆成在为其辩护时提到，万小刀文章引用了22张图片，涉及小沈阳的照片仅有8张，万小刀没有对其加工、修改，没有恶意丑化，没有投放商业广告和链接，主观上没有侵权的故意，仅仅是从粉丝角度盘点小沈阳的人生经历。

万小刀的文章约有13万浏览量，获得约160元的读者赞赏收入。万小刀称：“这图片又不是偷拍的，都是公开于媒体的，也就是进入公众领域的肖像。我相信，读者喜欢这篇文章也是因为我的文字，而不是因为那几张图片。”

对于小沈阳索赔18.3万元的金额，万小刀方表示质疑，认为对方没有确切证明出这篇文章对小沈阳商业价值的影响程度。

周兆成认为，小沈阳作为知名艺人，已经享受到由于粉丝追捧带来的种种益处，也理应对粉丝追星行为担负必要的容忍义务。

周兆成说：“根据我国《民法典》的立法精神，在肖像权等人格权益保护上，公众人物较普通人而言，应该具有更高的容忍度，对粉丝非恶意使用其肖像的追星行为，不应‘一纸诉状’，动辄‘天价赔偿’。”

自媒体创作还能不能使用明星肖像图？该案的判决或将成为行业风向标

万小刀直言：“我觉得打着肖像权的幌子去打压别人的言论自由权，这是行不通的。起诉和索赔也不应该成为公众人物的敛财工具。”

万小刀告诉记者，他觉得案子进行到现在，已经不是他个人赔不赔钱、胜诉败诉的问题了，他想探究法律对于侵权和不侵权的规定是怎样的；赔钱的话，一张照片的价值怎么计算。万小刀希望通过此案明确明星肖像图的使用边界，好让其他自媒体人有所参照。

万小刀在天眼查查询发现，小沈阳在2021至2022年间，共发起44起诉讼，其中，法院驳回4起，小沈阳撤诉6起，天眼查没公示判决结果的有13起，未开庭的有16起，小沈阳胜诉的有2起，胜诉原因是文章底部带有商业信息。

（小沈阳肖像权纠纷案盘点）

25日下午，记者联系小沈阳在起诉万小刀侵权案中的代理律师，对方表示不接受采访，并挂掉电话。

周兆成说：“如果小沈阳的诉求得以满足，可能会让公众人物都以侵犯肖像权为借口，要求行为人承担责任，这将导致公众人物肖像权的过度保护，不利于粉丝对公众人物的监督，不利于互联网生态发展。”

截至目前，小沈阳起诉万小刀的庭审视频以达到4万多次播放。许多自媒体也在观望：未来创作时，还能配明星肖像图片吗？周兆成认为，该案的判决将成为自媒体行业的一个风向标。

责编：徐宁宁

本文来自【河南广电-映象网】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt